首先圈里一直都在传这么一句话：小时候以为五常是五个下属，长大后才发现是五个祖宗。但我得说，这句话从根上就是不对的——它完完全全把主次顺序给搞反了。
因为画师授权的问题，我就不给大家放相关的证据了，但我先把最基础的逻辑给大家掰明白：五常是联合国安全理事会的常任理事国，是二战结束之后的五个战胜国，说白了，他们能坐到这个位置上，靠的是自己实打实的实力，也正是这五个国家，亲手搭建了现在联合国的整个框架，是这套现行国际规则的奠基者，根本不是什么给联合国打工的打工人。也不分时候。

聊完了这个基础，咱们再来说说现在传得最火的一票否决权。（总之我刚入圈的时候传得火。）自己一开始就觉得这个权力太不公平了。后来和豆包的交流后，我今天得把它的本质给大家说透：这个权力从被设计出来的第一天起，它的目的就根本不是为了追求公平。
能用上这个权力的，只有中、法、俄、英、美这五个常任理事国，剩下那10个任期只有2年的非常任理事国，哪怕再反对、再不满，也碰不到这个权力的边，这也是很多人还有我觉得它不合理、不公平最直接的原因。（开始推翻！）但恰恰是这个所有人都觉得“不对”的设计，才是这个规则最核心的地方。
当年五常定下这个规矩的时候，根本没想着要“一碗水端平”，很实际，之前的国际联盟就是吃了“追求绝对平等、不给大国特殊权力”的亏，结果大国觉得规则对自己不利直接退群，整个联盟直接瘫痪，根本拦不住二战的爆发。所以这个一票否决权，本质就是个绑住大国的保险栓：我给你随时能叫停决议的权力，换你别直接掀桌子、别把整个国际秩序拖进战争里。
你当然可以骂它不公平，但你没法否认，这是到现在为止，人类能想出来的、唯一一个能让五个手握核按钮的大国，愿意坐下来一起谈事的规则。