因为现在我观察到我们看内容、看这个作者的惯性，就是只要觉得某一点不顺眼，就直接贴标签、扣帽子，把整个人、整篇内容全否定掉。
但是呢我们要细心一点，看看这里面有没有什么可取的东西。《论语》里面也曾经说过，择其善者而从之，其不善者而改之。咱也不能因为一点小问题就把所有的价值都抹杀掉。

现在所有人聊一个统一的话题，翻来覆去都是一模一样的，就像一个模子打出来的一样。也没有人敢直接说透它，也没有人愿意花功夫拆细了讲。
而这个内容偏偏把大家都绕不开、都想弄明白的共性问题，认认真真的落地了、讲细了。这个就是实打实的对读者有用的硬价值，是比讨喜、符合大众期待重要得多的东西，也是最容易被大众所否定的东西，也可能是唯一在网络上会收到负反馈的东西。

而且谁都没法保证自己就是完美的，没法确定自己肯定说的是全面的、客观的。其实你可能也会有带一点，就比如说说话太板正，不够接地气，带一点个人小棱角等等的。这就是性格和这个表达习惯的差异，不是什么原则性的硬伤，也完全不必要去必须揪着这点不放，这个本来就不用拿着标准答案去揪，去否定一个创作者。

我们评论一个内容和一个人，要抓核心：先去看他到底是真的写没写一些有用的东西，再看那些小瑕疵到底是原则问题，还是个人风格的一些小事。别上来就扣帽子，别因小失大，别把有价值的东西跟着小毛病一起扔了。