为什么我认为ch没有必要被封杀？

觉得ch可以完全自由的创作和完全反ch都是错的。

本期先只讲正统国拟，对ch圈层衍生出的普设，以及ch圈能否嗑cp的问题，请看我上一期视频或文稿。

首先，单纯的国家拟人，一定会部分扭曲历史和政治的实质。因为你一定要赋予它一个不完全的性格。

但是在全球化的当下，不同国家人民的交流必然会越来越密切。大家自然会对时政产生好奇心。同时，拟人化从人的最朴素的感情出发，是比较容易让人理解的方式。即使在部分时政博主的视频里，我们也能看到它的影子。

因此如果不嗑cp，这种手法就是正当的，可以被使用的。比如上世纪出现的各种讽刺时政的绘画作品。

话又说回来，因为国家拟人和历史政治紧密相关，应该被用作展示历史，讽刺时政，传播正确的价值观。他不适合被美化，更别提嗑cp了。

比如黑狼D 老师的手书，就很符合正统国拟。

但并不是说稍微娱乐化的讽刺时政就不是了。像拟人化欧盟增援格陵兰岛，讽刺他们人少。用轻松幽默的方式表现这事也是正常的利大于弊的。这种玩笑，无论是波兰球还是aph还是ch，都可以开的。

那国家拟人就不适合传播文化了吗？

需要把握好一个度。其实它更像文化拟人了。只是为其安装了和国家拟人类似的外观设定。

也就是说，其实是用着国家的外观，来拟人文化。传播文化嘛，聊聊天玩玩梗也是有的，这就有可能美化人物了。拟人是一个手法，一定不能忘记国家只是一个工具，而不是一个人！

由于硬要拆开国家拟人和文化拟人并不现实，我们还是统一称呼为国家拟人吧。但务必区分好国家和国家文化的区别，不能美化一个国家的本质。

这一点我觉得帕酷老师的文化相关作品特别好。

为国拟辩护，是因为即使它一定会部分扭曲历史和政治的实质，即使国家拟人圈子在发展中出现了低俗的情况，但它本身是帮助了更多的人关注国际的，是促进了文化的传播的，是帮助一些人开始了解历史的。需要被封杀的是低俗的创作。先进的创作是能倒逼本国人去了解自己的文化和历史的。

即使在长期的发展中，出现了cp化低俗化这种错误的特点，但也没必要封杀国家拟人本身。

论坛特供：

我刷到了元老师的视频号，看到反ch不经调查就将ch纳入日瓷粉的行列，非常气愤。

所以我写了这篇文章，做成了视频，希望尽可能完美地证明ch存在的合理性。